看到一条新闻：
一位上海妈妈看破红尘，出家了。
卖掉了家里唯一的房子，卖了588万，全部捐出去了。
没有给父母留，没有给孩子留。
她说，父母比较看得开，钱不是他们的，自己可以随便处置。
但是女儿不理解，上大学借了助学贷款，对此生出了一些嗔念。
她说，出家之后，父母和女儿都是红尘中人了。
自己现在住在树林寂静处，也就是我们“凡人”理解的城市里的大街小巷中。
不知是什么原因，她回来上海找女儿来了。
还没有找到，不知道是女儿躲着她，还是母女两人见面的姻缘还没到。
这段采访视频一下就火了。
毕竟涉及到了588万，有钱的地方大家都会比较敏感一些。
网友们的评论很精彩，也很有才。
大家争论的点，也多集中于她到底应不应该裸捐。难道说，皈依佛门就要对家人的苦难视而不见了吗？
我翻了翻评论，大部分人对她的裸捐不认同。
基本观点就是，连自己的家人都不爱，谈何“我佛慈悲”？
把钱全捐了，就是觉得自己多捐款会让自己的来世更好。连女儿的学费都不管了，让女儿靠借贷上大学，太自私了。
这是伪善吧，如果我是她女儿我就当场不认她。你的善心，为什么不先用一点在女儿身上呢？女儿在借贷上学啊！
这是典型的卢梭式慈悲，对身边正处于苦难中的人视而不见。
跟着这位网友长见识了，这位妇女哪里是出家捐款，是当了纯纯的韭菜而不自知。
想想，我要是这个人的女儿，真的会不理解吧。你看破红尘，出家就出家了，为什么把我的家也剥夺了呢？
也有网友说，这事儿得这么看，如果捐款用到了实处，让很多人受惠于捐款，那确实没什么好喷的。
但，这钱若只是捐给了寺院，那就是给自己买赎罪券呢！
还有人看到她在寻找女儿，女儿却不跟她见面，说：既然斩断红尘了，还有什么母女缘分啊？女儿也是红尘中人，就不要打扰女儿了吧。
她这样做，注定悟不了道，倒是可能成全了她女儿看透世间事。
网友们真的是太有才了，有理有据。
我看到这段视频的时候，脑海里一下就跳出来《月亮与六便士》的主人公。
那位主人公是一位丈夫、父亲，在按部就班地履行了自己所有的责任之后，突然消失了，去追求自己画画的梦想去了。尽管后面的路他走得颠沛流离、穷困潦倒，他也从未想过要回到以前的生活，直到他用尽生命，画完自己的最后一幅画，还一把火烧了，挥一挥衣袖，不带走一片云彩，当真是活得通透潇洒。
所以，我刚刚看到这个视频的时候，有那么一瞬间，是想要去尝试理解这位女士的。
或许她也是红尘事了，想追求自己想要的东西吧。
但是，后面越看越不对味。
她房子是2019年卖的，直接裸捐，女儿上大学都要自己申请助学贷款。
这种做法，一下就颠覆了我试图理解她的想法。
《月亮与六便士》的主人公，在追求自己梦想的时候，几乎是安排好了家中所有的事儿，自己净身出户的。
而这位女士，是明知自己家人需要她的慈悲，却一意孤行，不给家人留一丝善念。
皈依佛门，真的就要“断情绝爱，六亲不认”吗？
说真的，我觉得现在很多人信佛，都流于形式了，形而上学。
许多人红尘之心滚滚，却在手上套一串佛珠，没事儿念念佛号，就算是礼佛了。
像这位女士，不好好钻研佛经，渡己渡人，却执念于裸捐供养，无视身边人的苦难，这样的人真的能理解什么是佛学吗？
佛教大师索达吉堪布说：很多人以为学佛就是要绝情绝爱，视而不见、听而不闻，把自己修炼成一块“无眼耳鼻舌身意”的木头，这就美其名曰“四大皆空”。这完全是一种误解！大乘菩萨以救度天下苍生为己任，视他苦为己苦，为众生甘愿付出一切，又怎会置他人痛苦于不顾呢？
我们能理解现代人的压力太大了，礼佛很多时候是给自己的心灵找一个归处。
但这并不需要我们断情绝爱，远离父母亲人。
佛学其实是一种智慧，是一个哲学体系。
它并不是让人舍去这个世界的一切，而恰恰是让我们如何处理、更有意义和富有价值地去参与、同时更为有智慧地享有并珍惜它。在这世间如果没有好老师、好朋友，以及重要的亲人，修行生活会非常空虚而难熬。
所以，即便人们需要佛法的救赎，也希望大家能真的理解佛法的奥义，而不是流于形式，给身边的人带来无尽的痛苦，踩着家人的苦难，成全自己虚无缥缈的来世。
向内修行，当下即是永生。
【讨论一下】这事儿，你们怎么看？你的身边有信佛的朋友吗？
