新加坡外交部、公共事业局、国家图书馆及裕廊集团,最近被点名了

尼古拉斯·串红 2020/09/08 檢舉 我要评论

导语:2019年4月,图管局管辖的国家档案馆经翻新后重新开放。不过,审计署调查后发现,该翻新项目最终超支172万元,而造成超支的原因是因为图管局审批人员对合约的变更缺乏有力监管。

国家档案馆的翻新项目被指因合约更动缺乏审核而导致超支。(海峡时报)

作者 李国豪

加坡总审计署(7日)发布《2019/2020财政年度审计长报告》。

报告发现,16个政府部门当中有3个部门,以及13个法定机构中有8个分别出现IT监管、采购和合约管理、运作管理,以及商业津贴项目管理等方面的疏漏。

外交部、公共事业局、国家图书馆管理局及裕廊集团(JTC)被特别点名。

其中又以国家图书馆管理局翻新国家档案馆项目超支172万元,以及裕廊集团旗下设施未经许可下被分租最令人「印象深刻」。

我国审计长吴顺宝。(总理公署)

国家图书馆管理局

2019年4月,图管局管辖的国家档案馆经翻新后重新开放。不过,审计署调查后发现,该翻新项目最终超支172万元,而造成超支的原因是因为图管局审批人员对合约的变更缺乏有力监管。

报告发现,国家档案馆翻新项目中,有超过一半的合约更动都在相关审批官员不知道粗略的预估费用下,获得了原则上批准。

「这意味着图管局即使不清楚牵涉的费用多寡,却仍批准了合约变更。」

根据报告,其中一个合约变更所涉及的款项甚至高达37万元。

上述纰漏最终导致整个翻新项目超支172万元。国家档案馆的翻新项目原本的费用是2053万元,整个项目最终超支逾8%。

报告也发现,图管局在发现超支5个月后才进一步向其审批机关寻求进一步的批准。审计署认为,这种回溯性申请显示当局在财务管理方面存在弱点,同时也削弱了审批机关的地位。

针对审计长报告的内容,图管局作出回应称,这套「原则上批准程序」是该局在2018年9月开始推出的措施,用意是为了在不拖延进度的前提下批准紧急工程变更。

该局承诺将加强有关的审批和跟进,以改进合约变更管理程序。

国家档案馆翻新项目因相关审批程序纰漏而超支。(联合早报)

裕廊集团

审计署发现,由于运作管理方面的疏失,裕廊集团旗下许多设施疑似在未经许可的情况下被分租。

按规定,裕廊集团是允许承租人(lessee)或租户(tenant)将相关设施分租出去的。不过这里有一个很重要的前提,分租必须获得裕廊集团的批准。

但报告指出,大约有2万6000个把裕廊集团旗下设施列为注册地址的商业机构,事实上根本不是裕廊集团的承租人、租户或是获得该集团批准的分租户。

换句话说,这些设施有可能是在未经裕廊集团批准的情况下,由原本的承租人或租户分租出给上述商业机构。白话一点,就是「二房东」的意思。

审计署随即在去年11月至今年1月间到其中15个裕廊集团设施检查,发现其中12个设施有41起疑似非法分租情况。

裕廊集团随后针对上述2万6000个商业机构中的2792个机构展开调查,最后发现有超过七成,即2010个商业机构疑似未经批准分租。

报告警告,未经批准的分租有可能导致裕廊集团的设施被用来进行非法活动,以及集团因少收租金而蒙受财务损失。

例如,审计署就发现有四个裕廊集团的工业设施,被用作非法储存及贩售柴油的地点,对环境及公众安全可能构成威胁。

裕廊集团今日发表声明称该集团将加强监管力道,以减少上述未经批准的分租。此外,集团也将和民防部队等相关单位合作,针对非法储存或贩售柴油的租户采取行动。

內容未完結點擊第2頁繼續瀏覽
用户评论
搶先看最新趣聞請贊下麵專頁
X
檢舉
請使用真實的郵箱如無法和您取得聯繫我們將無法對您的檢舉進行處理