新加坡许多人违反「断路器」,为什么有些人没有被起诉?

尼古拉斯·串红 2020/06/08 檢舉 我要评论

新加坡:在过去的几个月里,许多人因违反COVID-19条例而被起诉、罚款或监禁。

此后,其中一些案件在社交媒体上引起了读者的质疑,有些人问为什么在具体案件中被告受到指控,而其他人则没有。

其中包括:一名男子因与其表兄举行非法聚餐而在法庭上被罚款,并对其表妹提起诉讼,但未在法庭文件中提及;一名女子因让一名男子因按摩和[自.慰]而违反新冠肺炎规定而被罚款,但法庭文件中既未指明该男子的身份,也未说明可能对其采取的任何行动。

其他令人质疑为何有些人没有被起诉的案件,包括一名女子在「断路器」期间被控去见男友的案件。她的男朋友没有和她一起受到指控。

罗伯逊码头(Robertson Quay)事件导致7人被指控,但有几位读者评论了为什么只有7人被指控,尽管病毒照片中有更多的人被指控。在这起事件中,人群被拍到聚集在该地区附近。

在回答中央情报局的问题时,总检察长办公室(AGC)说,每个案件都是根据自己的事实和情况进行评估的。

发言人说:「控方会考虑多项因素,包括违法行为的严重程度及违例者的罪责。」

在公众视野下进行的违规行为:AGC

他说:「例如,市民所看到的、蓄意藐视法律的违法行为,被认为是特别恶劣的行为,不但会引起公众的恐慌,也会嘲笑和贬低守法人士的努力。」

卫生部(MOH)是「传染病法」和新冠肺炎法规的幕后黑手,它揭露了一个具体案例:方济各·苏成哲(Francis Soh SengChye),上个月,他因在被禁止的情况下去看望表妹莱伊·包如(Lye Bab Ru)而被罚款4500新元。

「非法聚会,那又怎样?」:一名男子因在断路器期间与表姐共进晚餐而被罚款。

卫生部告诉中新社:「AGC和卫生部决定根据案件的事实和情况,包括Soh在社交媒体上发布的关于他违反新冠肺炎规定的加重处罚因素,对Soh提出指控。」

该部发言人补充说,Lye因她的违规行为得到300新元的构词提议。

此报价指的是构图罚款,这是一笔庭外支付的款项,与法院对某人的罚款不同。

环境和水资源部长Masagos Zulkifli于4月11日宣布,违反规则的人将被立即处以300新元的罚款,其中涉及成分罚款。Zulkifli部长的部门支持对违反安全距离措施的执法行动。

该月晚些时候宣布的更严格的措施意味着,惯犯将被处以1,000新元的罚款,如果这是一桩「严重」或特别恶劣的案件,将被起诉。

为什么性工作者的客户没有被起诉?

尤金·图赖辛甘律师事务所(Eugene Thaaisingam LLP)合伙人严楚晶(Chooi Yen)给出了为何成凤照案中的当事人未被起诉的可能原因。

本月早些时候,程因在断路器期间因按摩和[自.慰]而让一名51岁的男子进入她的公寓单元而被罚款7,000新元。

妇女因在断路器按摩和[手.淫]时让男子进入她家而被罚款。

不过,法庭文件并没有提及该名男子的姓名或是否会被检控。现场的另一名男子和另一名性工作者的详细情况也没有提供。

他说:「购买性服务并不违法。」「事实上,卖淫在新加坡是合法的。其细微之处在于禁止卖淫。」

他说:「这一直是本港法例所固有的紧张关系。例如,拉皮条或以妓女的收入为生、经营妓院、强迫他人卖淫,以及根据」妇女约章「贩卖妇女和女童,均属违法。他补充说,提供按摩院服务的企业必须根据」按摩院法「获发牌照。

他说:「这解释了为何(郑)没有被控从事性工作,当然,如果她是以工作许可证或工作通行证进入新加坡,而他们会从事其他工作,则可能会构成另一项罪行,但这会是一项入境或雇佣罪行,而非性罪行。」

程来新加坡是为了一个服务员的工作许可证,但是没有去过这份工作,法院听说。

Chooi表示,购买性服务本身并不违法,但如果客户知道提供此类服务的人必须违反安全距离规则,才能提供这些服务,他们可能会犯教唆罪。

关于罗伯逊·奎伊的案子,尽管现场有更多人拍摄到新冠肺炎的规定,但他表示,在AGC行使起诉自由裁量权的过程中,可能会有更多严重的违法者被起诉,而其他人则不会受到指控。

检察裁量权是指AGC决定谁起诉、何时起诉和如何起诉的权力。这项权力来自「宪法」,其中第35条第(8)款规定:总检察长有权酌情提起、进行或中止对任何罪行的任何诉讼「。

內容未完結點擊第2頁繼續瀏覽
用户评论
搶先看最新趣聞請贊下麵專頁
X
檢舉
請使用真實的郵箱如無法和您取得聯繫我們將無法對您的檢舉進行處理