导语：对此，很多朋友表示一脸问号：难道现在新加坡的疫情是彻底控制住了？连14天入境隔离这个步骤都可以直接跳过了？还能开放旅游了？
这几天，一个新消息在新加坡炸开了锅：
新加坡或将取消入境14天的隔离政策！也可能对其他疫情相似国家游客开放旅游！
换句话说，入境新加坡很有可能不再需要隔离了，外国游客也可以进入新加坡旅游了。
这可不是空穴来风，据《联合早报》8月15日报道，新加坡新任交通部长王乙康上周在交通部线上举行的国庆敬礼仪式上致辞时，亲口表示：
「要履行14天居家隔离对旅客是一大障碍，我们可能得考虑以严格的冠病测试机制来取代。」
也须采取明智的措施，根据每个国家的传播风险逐步开放边境，例如可考虑单方面向一些已控制好疫情的国家或区域的乘客开放。
对此，很多朋友表示一脸问号：难道现在新加坡的疫情是彻底控制住了？连14天入境隔离这个步骤都可以直接跳过了？还能开放旅游了？
这到底，是怎么一回事？
01. 边境开放与入境隔离
边境开放与入境隔离和疫情控制有直接关系吗？
答案是肯定的。
境内确诊病例与境外输入病例，这也是很多国家在统计疫情病例数据时会采取的病例归类方式。
一般来说，如果一个国家的边境开放程度较高，境外输入病例增加的风险也会随之走高；如果一个国家有强制入境隔离的政策要求，也会很大程度上降低疫情由境外输入向本地传播的风险。
不妨以英国和中国为例，看看边境开放之于疫情控制的意义。
英国下议院民政事务委员会最新发布的一份报告显示，由于英国政府未能在疫情爆发初期对所有入境旅客实施检疫政策，导致新冠病毒在英国传播的速度更快，也导致更多人饱受病毒侵袭之苦。
英国下议院民政事务委员会认为，英政府在三月份 未实施入境政策，是一个「严重的错误」。
下议院民政事务委员会主席伊薇特·库珀（Yvette Cooper）说道：
「三月中旬返回英国的感染人数达到了峰值，这些人入境后没做任何检查或隔离，他们回去上班、乘坐交通工具，甚至会与家人见面。」
报告中的数据指出，大约有一万多名感染了新冠病毒的旅客在二月及三月入境英国，但由于当时政府要求不对这些旅客进行隔离，是这成为 英国爆发疫情的导火线之一。
之后几个月，英国的疫情控制情况一直不甚乐观。终于在5月22日，英国内政大臣Priti Patel顶住压力，把入境隔离正式化。英国政府规定，自6月8日起，所有入境英国的旅客，包括从海外返国的英国居民，入境后均需进行自我隔离检疫14天。
